Febra nuntii regale nu a ocolit Romania

Cand n-ai internet, redescoperi „beneficiile” televizorului. Azi, cam toate posturile romanesti de televiziune s-au intrecut in a transmite de la fata locului, dar si din studiourile locale, cea mai asteptata nunta a (si aici va las sa va alegeti singuri) secolului/deceniului/mileniului. Au fost invitati care au facut un adevarat maraton pe la televiziuni, ca daca pe Adina Buzatu o zareai la un moment dat pe Antena, pste 15 minute o vedeai surprinzator la B1, de te intrebai daca nu cumva si-a insusit ceva din tehnica Star Trek de teleportare. La fel ca ea a fost si un domn de la o agentie de organizari de nunti, care, cu mult aplomb, n-a prididit sa-si faca reclama la greu pe toate posturile la care a fost invitat, dar si Ioan Luca Vlad, avocat al Casei Regale, pe care l-am surprins de cateva ori si la Antena 3, dar si la Kanal D, cam dezorientat, vorbind in necunostinta de cauza, dar cu foarte multa siguranta de sine. No, pe bune acum, daca nu stii exact despre ce e vorba, mai bine te abtii, nu de alta, dar nu-i frumos sa raspandesti informatii eronate. Spun asta pentru ca la vederea imaginii cu surorile Beatrice si Eugenie, fiicele Printului Andrew, Duce de York, fratele Printului Charles, si ale lui Sarah, Ducesa de York, s-a grabit sa spuna ca sunt nepoatele Printului Edward, care ar fi tatal Zarei Phillips, iar ele sunt fiicele Zarei. Stiu ca e complicat, dar Printul Edward este cel mai mic copil al Reginei Angliei, este casatorit cu Sophie de Wessex, pe cand Zara Phillips este fiica Printesei Anne, fiica Reginei, si n-are copii, caci de-abia se va casatori in luna iulie a acestui an. Ma rog, poate nu este obligatoriu ca un avocat al unei Case Regale sa stie toate chestiunile acestea si il scuzam pentru ca este inca tanar si are timp sa se familiarizeze cu arborele genealogic al familiilor regale europene.

La capitolul teme nefacute s-au mai aflat si alti comentatori, care ba s-au mirat ca nu se saruta mirii in biserica (Biserica Anglicana nu permite acest lucru), ba ca e o nunta intima, la care nu participa decat britanici, si nu si fete regale de pe continentul european. Nu stiu cat de intima a fost nunta la cei 1900 de participanti la slujba, iar fete regale europene au participat destule, cum se poate vedea si din fotografiile de mai jos. Ce-i drept, nu toate aceste capete regale au fost si filmate la sosirea lor la biserica, dar asta nu inseamna ca ele n-au fost prezente la nunta. Mai „artagoasa” a fost si sociologul Ana Bulai, pe care n-a impresionat-o deloc multimea adunata pe strazile Londrei, despre care a declarat ca este complet lispita de entuziasm. Cred ca ne-am uitat, totusi, la aceeasi transmisiune, dar mie mi s-a parut exact contrariul si am admirat cat de ordonate si emotionate au fost sutele de mii de britanici si turisti care au stat ore in sir in picioare, gata sa-si ovationeze preferatii.

Sper ca pana la urmatoarea nunta regala, cea dintre Printul Albert si Charlene Wittstock, jurnalistii sa fie mai pe faza si sa nu ii mai lase pe invitati sa creeze confuzie, caci si familia de Monaco este destul de numeroasa si poate pune probleme la capitolul asta😉

Sursa: celebutopia.net, myroyal-myroyals.blogspot.com.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s